Tupac Amaru II, no es un HEROE

La otra cara de la moneda: José Gabriel Condorcanqui Tupamaro

¿Es cierto que José Gabriel Túpac Amaru reclamó el Marquesado de Oropesa?

Numerosos historiadores de los siglos XIX, XX y XXI han mencionado que José Gabriel Túpac Amaru reclamó el Marquesado de Santiago de Oropesa en 1776 o 1777. Algunos afirman que no se le concedió, mientras que otros sostienen que sí lo obtuvo, lo cual ha llevado a que en muchos textos y artículos se le presente con el título de «Marqués de Oropesa».

Pretendientes al título y su mayorazgo:

A lo largo de la historia virreinal, diversos personajes intentaron obtener este título nobiliario de Castilla por distintos motivos, tras el fallecimiento de la marquesa Doña María de la Almudena Enríquez de Cabrera el 31 de julio de 1741, momento en el que el título quedó retenido por la Corona. Entre los indianos que reclamaron este título, y de los cuales existe constancia documental de los procesos que siguieron, se encuentran:

1. Juan Bustamante Carlos Inca
2. Domingo Uchu Ampuero Inca
3. María Joaquina Uchu Inca
4. Diego Felipe Betancur Túpac Amaru

La solicitud del Marquesado de Santiago de Oropesa: ¿Verdad o mentira?

Hasta la fecha no se ha hecho público un documento virreinal (fuente primaria) donde el cacique Don José Gabriel Túpac Amaru haya solicitado explícitamente dicho título nobiliario a la Corona española o a las instancias judiciales de España. Como señala Cahill (2003): «El expediente de litigio entre José Gabriel y Betancur no ha salido a la luz, por lo que el derecho a la sucesión debe quedar abierto a la duda». Aquellos que sostienen que Túpac Amaru sí solicitó el título argumentan que «el documento no se ha encontrado aún», pero que es probable que existiera y que la solicitud se realizó entre 1776 y 1777, de manera paralela a sus reclamos comunales como autoridad de indios y a su litigio por legitimarse como descendiente de Felipe Túpac Amaru.

¿De dónde proviene la versión de que Túpac Amaru reclamó el Marquesado de Santiago de Oropesa?

1. Vicente García y los Betancur

En el «Libro de genealogía de Don Diego Felipe Betancur Túpac Amaru», los Betancur afirman que «el indio impostor José Gabriel Condorcanqui» también reclamaba el Marquesado de Santiago de Oropesa, al igual que Diego Felipe Betancur. El español Vicente García menciona que Condorcanqui inició sus reclamos en Lima en 1775, después de haber usurpado los cacicazgos de Diego Felipe Betancur, aunque no proporciona ninguna constancia documental de esto. García y Betancur, según afirman, tenían más derechos, ya que llevaban reclamando el título desde la década de 1750 a través de sus apoderados en Madrid.

Vicente García, quien se autonombraba apoderado de los nobles incas, manipuló información en favor de su suegro, según D. Amado Gonzales (2004). Esta documentación fue encuadernada en doce volúmenes por Ángel Vega Enríquez en 1901, formando parte del Archivo Regional del Cusco.

2. Fuentes primarias:

Documentos de 1775-1780

En los documentos anteriores a la rebelión no hay constancia de que Túpac Amaru haya reclamado el título de Marqués de Santiago de Oropesa. Sin embargo, está documentado que en 1777 viajó a Lima para probar que era de «Sangre Real» y del «linaje de Don Felipe Túpac Amaru Ynga». Esto fue corroborado por el fiscal español Serafín Veyán Mola en 1778.

Documentos del juicio de 1781

Durante el juicio a los rebeldes, se mencionó un «marquesado». Francisco Túpac Amaru, Micaela Bastidas y otros parientes manifestaron que el sacerdote Dr. Antonio López de Sosa incitó a Túpac Amaru a reclamar un mayorazgo y un marquesado, sugiriendo que era acreedor al Marquesado de Urubamba y de Alcañices.

Documentos de 1781-1785

Después de la muerte de Túpac Amaru, algunos mestizos, criollos y españoles comenzaron a referirse a él y sus sucesores como «Marqués de Alcañices» o «Marqués de Oropesa», basándose en rumores y malentendidos. Por ejemplo, en Potosí, en septiembre de 1781, el español Francisco Hurtado afirmó haber oído que Túpac Amaru había ganado un marquesado en Lima, lo cual era falso.

¿Por qué es imposible que Túpac Amaru haya solicitado el título de Marqués de Santiago de Oropesa en Lima?

Primero, el procedimiento para solicitar un título nobiliario español requería probar parentesco con Doña Ana María de Loyola Coya Inca o con Sayri Túpac, lo que implicaba un proceso de probanza extenso y costoso. Además, José Gabriel Túpac Amaru no estaba registrado en el Ayllu Real de los Incas, lo que dificultaba aún más su reclamo.

Segundo, era políticamente improbable que la Corona concediera tal título, ya que rechazó todos los reclamos, tanto de indianos como de españoles, durante la época. Finalmente, en 1782, el rey Carlos III expresó su desaprobación por permitir pleitos relacionados con la nobleza incaica en la Real Audiencia de Lima.

Referencias:

• Patrick Cahill, Élites indígenas en los Andes: nobles, caciques y cabildantes bajo el yugo colonial (2003).
• David T. Garrett, Shadows of Empire: The Indian Nobility of Cusco, 1750-1825 (2005).
• David Cahill, Nobleza, identidad y rebelión: los incas nobles del Cuzco frente a Túpac Amaru (1778-1782) (2003).
• CBLC, Túpac Amaru y el Marquesado de Oropesa (2003).
• Relación histórica de los sucesos de la rebelión de José Gabriel Túpac-Amaru, en las provincias del Perú, el año de 1780.